Hvordan støtter IMS medier, journalister og adgangen til information?
IMS kommunikationschef, Line Grove Hermansen, fortæller:
En stor del af krigen er en ’informationskrig’, hvor Rusland intensivt forsøger at lukke af for fakta. Vi vidste allerede før krigen brød ud, at de journalister og medier, som åbent kritiserede Rusland eller delte information, russerne ikke brød sig om, var udsatte. Før krigen var journalisterne mål online – men i nogle tilfælde også truet på livet med likvideringer – både i Rusland, Ukraine og mange nabolande.
Der har været konflikt i Ukraine i mange år, og IMS har over årene trænet mange journalister i, hvordan de skal levere professionel journalistik – det handler om sikkerhed, om at genkende propaganda og ikke bidrage til disinformation. F.eks. har vi udgivet denne guideline til, hvordan journalister skal agere.
Nu, hvor krigen har ramt, er journalisterne både ekstra vigtige og ekstraordinært truede. De parter, vi arbejder med, har et stærkt ønske om at dokumentere – så de griber deres kamera eller videokamera og tager derhen, hvor de kan vise, hvad der sker. Det er farligt! Nogle har god sikkerhedstræning og f.eks. skudsikre veste allerede, andre ikke. Der er mediearbejdere, som har mistet livet eller blevet såret under krigen – faktisk var de to første sårede danske journalister.
Hos IMS støtter vi de lokale journalister og medier. Der er også mange internationale journalister i Ukraine lige nu, men de har typisk brug for de lokale – som fotografer eller ’fiksere’. Og de lokale kan ofte fortælle historier og komme tættere på, end de internationale kan.
At de uafhængige medier er så vigtige, skyldes også, at det er medierne, man går til, hvis man vil have bekræftet eller afkræftet rygter. Det er i høj grad medierne, som kan give informationer videre – f.eks. om, hvor man skal søge hen, når der er bombeangreb, om, hvordan krigshandlingerne udvikler sig eller hvor man kan få hjælp.
En anden vigtig rolle, journalisterne har, er at dokumentere krigsforbrydelser. IMS har erfaring fra krigen i Syrien, hvor de mange film og oplysninger om bombardementer og drab, siden er blevet brugt til at dømme krigsforbrydere. Hvis der ikke er nogle på jorden, der dokumenterer, mangler man beviserne.
Noget af de, vi kan gøre, er at sørge for, at alle de aktører, som arbejder professionelt med at dokumentere og sikre troværdig information, er i sikkerhed og kan fortsætte med at arbejde – journalister og medier, men også dem, vi kalder ’fakta-tjekkere’. Vi støtter også dokumentarister og hjælper både dem og journalister med at få deres materiale ud, så det bliver set og kendt.
Meget af arbejdet foregår i ’det skjulte’. At modtage støtte fra internationale aktører kan være strafbart eller farligt – og f.eks. føre til at Rusland sætter ind med online krigsførelse. Så vi er påpasselige med at nævne navne eller give oplysninger om, hvor folk befinder sig. I det hele taget er uafhængige medier under massivt pres; estimeret 150 journalister fra den frie presse har forladt Rusland, i kølvandet på, at Rusland har indført lange fængselsstraffe for blot at bruge ord, såsom ’krig’.
På internettet og sociale medier har vi også en rolle med – i samarbejde med det danske Udenrigsministeriums Tech for Democracy-initiativ – at gå i dialog med de helt store aktører inden for Big Tech. De har på mange måder et enormt ansvar, som ikke er reguleret på samme måde, som krigshandlingerne er på jorden.
Hvis jeg skal forsøge at give et eksempel, så kan man forestille sig, at der sker noget meget alvorlig i Danmark, og mange af os er vandt til at følge et bestemt medie eller en bestemt medieprofil. Men pludselig er der fem profiler med samme navn eller et medie bliver udsat for et koordineret angreb med beskyldninger og klager fra så mange brugere i en slags troldehær, som gør, deres social medie konti bliver lukket ned. Og så florerer disinformationen…
Her er det de store tech-giganter, som kan gøre noget. Og vi sørger for at koble aktørerne og videregive viden, så f.eks. den troværdige journalists profil hurtigt bliver åbnet igenOg vi sørger for at koble aktørerne og videregive viden, så sådan en profil f.eks. hurtigt bliver åbnet igen.
Uafhængige medier er afgørende for befolkningen – i særdeleshed i en katastrofesituation – og modsvaret til disinformation er god journalistik.
